BUENOS AIRES, 25 (ANSA) - El Senado argentino aprobó por unanimidad incluir en el calendario oficial el "Día de la Historieta Argentina", se informó hoy. El "Día de la Historieta" fue instituido el 4 de setiembre, porque ese día de 1957 apareció publicado el primer capítulo de "El Eternauta" con guión de Héctor German y dibujos de Solano López.
El proyecto del "Día de la Historieta Argentina" fue presentado por los diputados de centro izquierda Delia Bisutti y Claudio Lozano en junio de 2009 y consiguió la media sanción en el recinto a fines del año pasado.
... o estoy leyendo mucha bosta?
La cosa es esta: empecé este blog queriendo recomendarles material para leer, y juro que empecé con eso, pero despues no escribí nada mas. Fue que estoy muy ocupado con mis cosas, o que no lei nada que realmente me motive? Que vino primero, el huevo frito o el parripollo?
En fin, tampoco fue que lei todo choto: no me pareció malo Green Arrow / Black Canary (al menos los primeros 12 numeros que lei), ni Stormwatch PHD, de la cual lei los primeros 5 numeros y me gustó aun más. Pero tambien lei bastante de X-Men, para que? me pregunto yo... Lo que es la costumbre, no? Uno leyó mucho de eso y ve que viene para atras pero igual se masoquea y sigue leyendo...
En fin, el dia que me encuentre con algo que me motive en serio les cuento...
"Si queremos comprender cómo los buenos lo son contra su voluntad bastará con imaginar que hacemos lo siguiente:
Demos a todos, justos e injustos, licencia para hacer lo que se les antoje y después sigámosles para ver adónde llevan a cada cual sus pasiones.
No tardaremos en sorprender al hombre justo recorriendo los mismos caminos que el injusto, impulsado por el interés propio. Este es el comportamiento natural aunque la ley lo reprime por la fuerza para que subsita en la sociedad la igualdad.
Esta licencia de que yo hablo podrían llegar a gozarla, mejor que de ningún otro modo, si se les dotase de un poder como el que cuentan tuvo Giges. [Gantet?]
El era un pastor que estaba al servicio del rey de Lidia. Sobrevino una vez un gran temporal y terremoto; abrióse la tierra y apareció un abismo. Asombrado ante el espectáculo, descendió por la hendidura y vio allí, entre otras muchas maravillas que la fábula relata, un caballo de cobre, hueco, con pequeñas aberturas, por una de las cuales se agachó a mirar y vio que dentro había un cadáver, de talla al parecer más que humana, que no llevaba sobre sí más que un anillo en la mano. Giges tomo el anillo y se fue.
Seguro ya del poder del anillo se hizo nombrar miembro de la comision que había de informar al rey; llegó a Palacio, sedujo a su esposa, atacó y mató con su ayuda al soberano y se apodero del reino.
Pues bien, si hubiera dos anillos como aquellos de los cuales llevase uno puesto el justo y otro el injusto, es opinión común que no habría persona de temple tan firme como para perseverar en la justicia y resistir la tentacion de apoderarse de los bienes ajenos, en tanto nada le impedía dirigirse al mercado y tomar de allí sin miedo alguno cuanto quisiera, entrar en las casas ajenas y fornicar con quien se le antojara, matar o libertar personas a su arbitrio, obrar, en fin, como un dios rodeado de mortales. En nada diferirían, pues, los comportamientos del uno y del otro, que seguirían exactamente el mismo camino.
Pues bien, he ahí lo que podría considerarse una buena demostración de que nadie es justo de buen grado, sino por la fuerza; ya que el hombre se torna injusto en cuanto cree poder serlo sin peligro. Y esto porque todo hombre cree que resulta mucho más ventajosa personalmente la injusticia que la justicia
"Y tiene razón al creerlo así", dirá el defensor de la teoría que expongo. Es más: si hubiese quien, estando dotado de semejante talismán, se negara a cometer jamás injusticia y a poner mano en los bienes ajenos, le tendrían, observando su conducta, por el ser más estúpido del mundo."
Republica, Libro II, seccion III
Platon
Articulo publicado en New Scientist
Echo vision: The man who sees with sound
Material interesante en:
Echolocation in World Access for the Blind
Curioso que este joven se llame Daniel y en España Daredevil fue presentado como Dan Defensor. Les dejo un fragmento del articulo:
I am 6 years old and it's my first day at school. The bell rings for recess and all my classmates run gleefully away. But unlike them I cannot see. At least, not with my eyes. Instead, I click my tongue, listening for echoes from the wall to my left. I walk with my hands slightly outstretched to keep me from running into chairs that may have been left askew. I hear kids laughing and shouting through the open door, and by clicking I also hear the presence of the sides of the doorway in front of me. I go through it to the playground for the first time.
Clicking my tongue quickly and scanning with my head, I move cautiously forward, catching fleeting images of bodies darting hither and thither. I follow spaces that are clear, avoiding clusters of bodies, keeping my distance from bouncing balls. I am not afraid - to me, this is a puzzle. I turn my head and click over my shoulder. I can still hear the wall of the building. As long as I can hear that, I can find my way back.
At the time I went to school, blind kids either waited for people to take us around, or we taught ourselves to strike out on our own. My way was by clicking my tongue and listening for the patterns of reflections from objects around me. By doing this, I could get 3D images of my surroundings.
I am certainly not the first person to teach myself echolocation. In fact, human sonar has probably been around for as long as humans. There are two types of sonar: passive and active. Passive sonar exploits sounds made for other purposes to get a sense of the environment, and everyone does it to some extent. We can hear our voice change depending on the kind of space we are in, for instance.
Humans probably used to rely on echolocation far more in the days before artificial lighting, when we had to find our way round in the dark. The readiness with which people learn sonar suggests to me it may be an inbuilt skill.
The first documented case of a blind person using sonar dates back to the mid-18th century. The French philosopher Denis Diderot wrote in 1749 of a blind friend so sensitive to his surroundings that he could distinguish an open street from a cul-de-sac. In the 19th century, the famous "Blind Traveller", James Holman, was reported to sense his surroundings by tapping his stick or listening to hoof beats.
At the time, no one understood the basis of this skill. Some thought it relied on the skin on the face and called it "facial vision". Only in the 1940s did "series of experiments" prove this ability relies on hearing echoes.
Echoes can be used to perceive three characteristics of objects: where they are, their general size and shape and, to some extent, what they are like - solid versus sparse, sound-reflective versus sound-absorbent. This allows the brain to create an image of the environment.
For example, I perceive a parked car as a large object that starts out low at one end, rises in the middle and drops off again. The difference in the height and slope pitch at either end helps me identify the front from the back end; typically, the front will be lower, with a more gradual slope up to the roof.
Distinguishing between types of vehicles is also possible. A pickup truck, for instance, is usually taller, with a hollow sound reflecting from its bed. An SUV is usually taller and sounds blockier.
A tree has narrow and solid characteristics at the bottom - the trunk - broadening and becoming more sparse towards the top. More specific characteristics, such as the size, leafiness or height of the branches, can also be determined.
Passive sonar that relies on incidental noises such as footsteps produces relatively vague images. Active sonar, in which a noise such as a tongue click is produced specifically to generate echoes, is much more precise. My colleagues and I use the term FlashSonar for active sonar, because for us each click is similar to the brief glimpse of the surroundings sighted people get when a camera flash goes off in the dark.
"¿No sabes que a los niños empezamos por contarles cuentos y que eston son ficticios, por lo general, aunque haya en ellos algo de verdadero? Para educar a los niños nos valemos primero de los cuentos y despues de la gimnasia...... debemos vigilar a los creadores de fabulas, escoger las buenas y rechazar las malas. Convenceremos a las nodrizas y a las madres de que cuenten a los niños las fabulas escogidas y que mediante ellas modelen sus almas, poniendo en la tarea mayor cuidado que el que ponen en formar sus cuerpos con ayuda de las manos. De las fabulas que ahora se cuentan, habra que desechar la mayoria"
Republica, Libro II, seccion XVII
Platon
Watchmen: Too many faces of Dr. Manhattan
Publicado por Alfonso Castelao en 18:56 Etiquetas: Watchmen
Un científico es victima de su propio experimento. Pese a recibir una enorme dosis de energía no muere sino que se potencia. Su cuerpo , cambiado de color, alcanzara limites tales que el ejercito deseara hacer de el su mejor arma. El científico jamás recuperara su humanidad. Si lo pintamos de gris concreto se llama Hulk, pero de azul eléctrico se llama Dr Manhattan. No forcemos los paralelismo, son monstruos distintos, pero Einstein demostro que la Energia y la Masa son equivalentes; es asi ya que uno sera alejado de la sociedad por su furia y el otro por su apatia.
El punto en común mas importante entre ellos sin embargo es que en ambos casos, y aunque ellos lo desconozcan, siguen siendo perfectamente humanos aun bajo su alienígena apariencia. Esto lo descubrio Doc Samson en el caso de Hulk y tambien Ozymandias quien elaboro y abuso de un estudio psicólogico del Dr. Manhattan. Pensamos no solo con nuestro cerebro sino con todo el cuerpo, por eso mismo Dr. Manhattan regreso recreando (con algunas mejoras, claro) primero cada una de sus funciones orgánicas. Su mente humana aun estaba en algún lugar, su manifestación corpórea lo demuestra y Ozymandias lo supo ver.
La realidad es una sola. ¿O no?
“el que se asoma a la mecánica cuántica y no siente vértigo, no la entiende”. Niels Bohr
La física quántica se ha presentado como un enorme desafío ya que parecen no encajar nuestros modelos mentales para representarla. Estos modelos intentan justificar las experiencias de laboratorio, las que están muy lejos de las percepciones sensitivas básicas. El Dr. Manhattan en cambio las “vive”, eso quiere decir que las experimenta no mediante instrumental del laboratorio sino mediante su propio cuerpo. De alguna forma sus sentidos pueden entrar en contacto con esa experiencia subatómica. Eso no quiere decir, y su accionar lo demuestra, que su mente las comprenda. El Dr. Manhatan se encuentra confundido y eso lo muestra en la película. Su confusión no se debe a que se haya alejado de nuestro “mundo” y ya no entienda nuestros objetos sino que “ve” nuestros objetos desde una nueva óptica, la cual no entiende, la cual aun no le cierra.
Al igual que la humanidad no conocía completamente las implicancias de la física quántica y sin embargo pudo manipular la energía nuclear el Dr. Manhattan pudo hacer uso de estas nuevas habilidades aunque no las comprendiera. Nosotros mismo somos capaces de digerir alimentos sin entender conscientemente nada sobre lo que ello implica. El no se considera Dios, por que sabe de sus limitaciones, algunos en cambio lo idolatran porque les basta con ver las manifestaciones de su poder. Suele pasar.
La realidad es una sola. ¿O no?
El libre albedrío se basa en que nadie pueda obligarte a decir algo, pero también en que tampoco pueda adivinar lo que estas a punto de decidir.
Con la coacción se limita la libertad porque se fuerza la elección, pero hay otra forma de limitación. Cuando cada uno elige “libremente” pero alguien es capaz de preveer todas y cada una de esas elecciones, ¿podemos considerar que se actúo libremente? Este ultimo análisis ha tenido sentido en la antigüedad mediante la indagación de la “voluntad” de Dios y las “profecías”. Estos eran los únicos medios de “saber” o “condicionar” el resultado de una decisión tomada “libremente”. La física moderna, si bien introduce el principio de incertidumbre, atenta contra la flecha del tiempo y la representación y naturaleza misma del tiempo. Fenómenos como el “acoplamiento quántico” condicionan la “libertad” de algunos experimentos. Esto había comenzado ya con el mecanicismo de Newton que parecía proponer un universo equivalente a un complicado sistema de relojería dentro del cual éramos libres solo gracias a nuestra ignorancia de las condiciones de contorno.
Llego el Dr. Manhattan, aprendiz de relojero, y se grabo en la frente un reloj sin manecillas. El tiempo ya no significa para el lo mismo que para nosotros. ¿Y el libre albedrío?
La realidad es una sola. ¿O no?
Una teoría quántica muy simpática establece que existen tantos universos paralelos como decisiones. Todas las posibilidades se desarrollan, solo que cada una en un universo distinto. El Dr. Manhattan quizás no solo sabe y vive “EL” futuro sino “TODOS” los futuros (que se relacionan con el). Cuando dice “en un rato lloraras” o “luego lo llamaras” es porque en esa línea de tiempo así será. En otra línea de tiempo seguramente podría decir “en un rato reirás” y eso ocurrirá también. Para quien solo ve una línea de tiempo parece que se adivina entre muchas posibles, pero no es así. La diferencia es moral. ¿Por qué el Dr. Manhattan no evita la muerte a sangre fría de una embarazada? Por que si lo hizo y porque no lo hizo. Todo ocurre. No hay necesidad de elección moral. Su perplejidad y cansancio se puede deber a que continuamente se encuentra rodeado de gente que le maldice o teme por lo que ocurrió (que tampoco no ocurrió) o que le agradecer por lo que hizo (que también no lo hizo). Su multiplicidad espacial es un reflejo de su multiplicidad temporal. El se presta a ciertos juegos sexuales porque en una línea temporal son bienvenidos, aunque en otra sean despreciados.
La realidad es una sola. ¿O no?
¿Qué ocurrió en Marte?¿Qué ocurrió en el Edén?
"Puedes comer de todos los árboles que hay en el jardín, exceptuando únicamente el árbol del conocimiento del bien y del mal. De él no deberás comer, porque el día que lo hagas quedarás sujeto a la muerte"
Y el hombre lo hizo. No tiene sentido para nosotros, pero fue asi
La muerte es la fijación de la flecha temporal, sabemos que nacemos y que vamos hacia ella. El bien y el mal es la limitación de la acción, no hacemos todo, no es todo equivalente, hay una decisión justa y otra no. Tomamos una.
Con esto comenzó la historia del hombre
Cuando el Dr. Manhattan estaba en Marte en la tierra se desarrollaba la medianoche nuclear el punto máximo también de la radiación taquionica ejercida por Ozymandias para limitar su capacidad de percepción. Con esta la limitación el recupero su humanidad, que aunque el mismo no supiera era lo que estaba buscando desde el accidente. La fisica nos enseña que energia y materia son equivalentes. Que el Dr. Manhattan se convirtiera en energia no lo convirtio en un ser espiritual o mas evolucionado. Continua compartiendo, con otros matices, nuestra "materialidad" y todas las otras dualidades y paradojas de nuestro genero.
Fue la mujer quien dio la manzana al hombre, por ello fueron las lagrimas de ella, de Silk Spectre, las que consolidaron su decisión. Solo le faltaba quizas ver en su corazon, dejar de continuar explorando con su mente una realidad que solo lo confundia. No es extraño que un fisico tardara en darse cuenta de ello. El Dr. Manhattan eligio limitarse para recuperar su humanidad.
No tendria sentido para nosotros, pero parece que fue asi
El Dr. Manhattan regresa a la tierra pero sobre todo regresa a una línea temporal.
Las decisiones ya no serán mas equivalentes, todas ocurrirán pero solo nos identificaremos con una de ellos. Eso podria ser un libre albedrío quántico, elegir cual me gusta de entre todos los que ocurren. Quizás por ello dudo antes de ejecutar a Roschard.
Avoid a future cataclysm: Forget the past.
"If we could find a way to reset our knowledge of an impending disaster, we too could avoid it,... If correct, it's an intriguing result, says Max Tegmark of the Massachusetts Institute of Technology, "even if it may only apply to future beings whose minds are quantum computers and not beings like us with warm, wet brains where quantum superpositions get rapidly destroyed."
.
Watchmen: Seis minutos para la medianoche
Publicado por Alfonso Castelao en 21:40 Etiquetas: Watchmen
El universo de Watchmen es alternativo. No es el nuestro porque ocurre en un pasado que divergio del nuestro
No es nuestro mundo porque transcurre en un pasado, muy bien ambientado por la banda sonora, tan lejano que ya era viejo cuando se escribio el comic hace veinte años. Quienes, como yo, esten cerca de los cuarenta quizas piensen que exagero pero me pregunto ¿que puede pensar hoy un joven de quince años al ver esta pelicula?. ¿Que entiende de ese mundo que cree que es tan distinto cuando en realidad no lo es?. Solo es un pasado con pocos cambios. Muy pocos. Los de cuarenta lo sabemos.
De esta forma la pelicula puede avanzar hacia un futuro, que si bien es a su vez nuestro pasado, lo desconocemos porque desconocemos ese mundo alternativo. ¿Un joven de quince años se puede tomar en serio la aniquilacion atomica del planeta? Creo que no. ¿Puede entender que el mundo vivio alguna vez con ese temor? Pero los de cuarenta o mas sabemos que si fue asi y asi tambien fue la alegria cuando esa amenaza desaparecio.
Quizas, el de Watchmen, no es un mundo tan distinto al nuestro.
En el mundo de Watchmen y en el nuestro luego de la medianoche vino el mediodia, el mundo brillo, se globalizo y los que vivieron (combatieron) en esa terrible guerra (vencedores y vencidos) vivieron en un mundo mejor
Y la gente pidió y rezó
al dios de neón que ellos hicieron.
Y la señal destelló su aviso,
en las palabras que estaba formando.
Y las señales dijeron, las palabras de los profetas
están escritas en las paredes del metro
La maquinaria capitalista crecio y mientras muchos vivieron sus dones, publicitados en las paredes del metro o en las pantallas de neon, los otros al menos esperaban que algun dia llegue hasta ellos el derrame de tanta riqueza y felicidad.
Y es por ello que el reloj no se detuvo. Nuevamente estamos a seis minutos de la medianoche, pero volvamos a la pelicula
En Watchmen todos hablan del fin nuclear, hay varias formas de actuar ante esto. Daniel que siempre usa anteojos (aun como Nite Owl) no quiere verlo. Solo comenzara a considerarlo a partir de la confesion de Silk Spectre. Ozymandias lo anticipara y trabajara para evitarlo. El costo que pagara la humanidad sera grande y seran tan grandes las ganancias de Ozymandias que uno bien puede dudar de sus intenciones.
El universo de Watchmen es alternativo. No es el nuestro porque en el existen Vigilantes y el Dr Manhattan
En ese mundo un Vigilante asesina al presidente de los Estados Unidos, la guerra se gana gracias a Manhattan y una mente unica solo piensa en apoderarse de los recursos energeticos del planeta. Sus ciudadanos siguen viendo los diarios y la tele sin creer en el final que se acerca. En nuestro mundo quizas los asesinatos presidenciales y los atentados terroristas solo son realizados por intereses economicos, quizas las guerras solo se generen y ganen por intereses economicos y los recursos energeticos del planete queden en manos de los grandes grupos economicos. Aqui, ¿cuantos ciudadanos se preocupan por los anuncios del final que se acerca?. Aquel y el nuestro son mundos con pocos cambios. Muy pocos.
En ese mundo, y en el nuestro, el poeta canta su sueño
y en la luz desnuda vi
a diez mil personas, quizás más.
personas conversando sin hablar,
personas oyendo sin escuchar,
personas escribiendo canciones que las voces nunca comparten
El reloj continua su marcha hacia la medianoche
¿Cuantos jovenes de 15 años se preocupan por el cambio climatico, por el mundo que en el 2050 ya no existira?. Espero que muchos. ¿Cuantos de cuarenta, como yo, se lo toman en serio? Se que muy pocos. Pocos son los que quieren ver.
Quizas, el de Watchmen, no es un mundo tan distinto al nuestro.
En ambos mundos sobrevivimos a la medianoche nuclear
¿Se salvaron gracias a los Vigilantes o cayeron en esa realidad, dolorosa, por culpa de ellos?
¿Nos salvamos nosotros por los intereses economicos que giraron por detras de la guerra fria o nos dirigimos al colapso por culpa de ellos?
¿Podra finalmente Ozymandias llevar ese planeta a un mundo mejor sin combustibles fosiles?
¿Se aferran los intereses economicos en nuestro mundo a los combustible fosiles?
En el film Ozymandias enfrenta directamente a esos intereses
¿Quien lo hara en este mundo?
Quizas ambos mundos no sean tan distintos
Si el supuesto ataque del Dr Manhattan fue solo una pantalla para evitar la destruccion masiva ¿podria ser esta crisis mundial una pantalla para detener una sociedad de consumo que se devora al planeta?. ¿O saldran de ella, una vez mas, los grupos economicos mas concentrados y enriquecidos?.
¿Existe Ozymandias tambien en nuestro mundo?
Solo me queda preguntarme
Who watches the watchmen?
The world's financial and climate crises have a common cause:
The world's financial and climate crises have a common cause and our leaders cannot successfully put capitalism back together without at the same time fixing the environment. So argued an elite group of scientists and parliamentarians, meeting in London last week. The meeting marked the revival of the Club of Rome, the think tank that almost 30 years ago gave the world the phrase "limits to growth", and then rather disappeared from view as the limits receded on a wave of free-market capitalism. Now the club is back, in our hour of need. "These crises have the same roots - the unsustainable use of resources" You don't believe them? Well, the droughts that triggered the sharp rises in food price in 2007 and early 2008 were most likely due to climate change. The UN's Intergovernmental Panel on Climate Change reckons that climate change is likely to cut global food production by 20 to 40% by 2100. Energy security is another critical link between natural resources and economic systems. The world is pumping up three times more oil than is being discovered. What do we need? .More government is needed. The key moment when the world could be saved will be 2 April in London, when the new grouping of nations known as the G20 will hold a summit. It must tackle climate change as well as the financial crisis
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
