Watchmen: Too many faces of Dr. Manhattan

Un científico es victima de su propio experimento. Pese a recibir una enorme dosis de energía no muere sino que se potencia. Su cuerpo , cambiado de color, alcanzara limites tales que el ejercito deseara hacer de el su mejor arma. El científico jamás recuperara su humanidad. Si lo pintamos de gris concreto se llama Hulk, pero de azul eléctrico se llama Dr Manhattan. No forcemos los paralelismo, son monstruos distintos, pero Einstein demostro que la Energia y la Masa son equivalentes; es asi ya que uno sera alejado de la sociedad por su furia y el otro por su apatia.

El punto en común mas importante entre ellos sin embargo es que en ambos casos, y aunque ellos lo desconozcan, siguen siendo perfectamente humanos aun bajo su alienígena apariencia. Esto lo descubrio Doc Samson en el caso de Hulk y tambien Ozymandias quien elaboro y abuso de un estudio psicólogico del Dr. Manhattan. Pensamos no solo con nuestro cerebro sino con todo el cuerpo, por eso mismo Dr. Manhattan regreso recreando (con algunas mejoras, claro) primero cada una de sus funciones orgánicas. Su mente humana aun estaba en algún lugar, su manifestación corpórea lo demuestra y Ozymandias lo supo ver.

La realidad es una sola. ¿O no?
“el que se asoma a la mecánica cuántica y no siente vértigo, no la entiende”. Niels Bohr

La física quántica se ha presentado como un enorme desafío ya que parecen no encajar nuestros modelos mentales para representarla. Estos modelos intentan justificar las experiencias de laboratorio, las que están muy lejos de las percepciones sensitivas básicas. El Dr. Manhattan en cambio las “vive”, eso quiere decir que las experimenta no mediante instrumental del laboratorio sino mediante su propio cuerpo. De alguna forma sus sentidos pueden entrar en contacto con esa experiencia subatómica. Eso no quiere decir, y su accionar lo demuestra, que su mente las comprenda. El Dr. Manhatan se encuentra confundido y eso lo muestra en la película. Su confusión no se debe a que se haya alejado de nuestro “mundo” y ya no entienda nuestros objetos sino que “ve” nuestros objetos desde una nueva óptica, la cual no entiende, la cual aun no le cierra.

Al igual que la humanidad no conocía completamente las implicancias de la física quántica y sin embargo pudo manipular la energía nuclear el Dr. Manhattan pudo hacer uso de estas nuevas habilidades aunque no las comprendiera. Nosotros mismo somos capaces de digerir alimentos sin entender conscientemente nada sobre lo que ello implica. El no se considera Dios, por que sabe de sus limitaciones, algunos en cambio lo idolatran porque les basta con ver las manifestaciones de su poder. Suele pasar.

La realidad es una sola. ¿O no?
El libre albedrío se basa en que nadie pueda obligarte a decir algo, pero también en que tampoco pueda adivinar lo que estas a punto de decidir.

Con la coacción se limita la libertad porque se fuerza la elección, pero hay otra forma de limitación. Cuando cada uno elige “libremente” pero alguien es capaz de preveer todas y cada una de esas elecciones, ¿podemos considerar que se actúo libremente? Este ultimo análisis ha tenido sentido en la antigüedad mediante la indagación de la “voluntad” de Dios y las “profecías”. Estos eran los únicos medios de “saber” o “condicionar” el resultado de una decisión tomada “libremente”. La física moderna, si bien introduce el principio de incertidumbre, atenta contra la flecha del tiempo y la representación y naturaleza misma del tiempo. Fenómenos como el “acoplamiento quántico” condicionan la “libertad” de algunos experimentos. Esto había comenzado ya con el mecanicismo de Newton que parecía proponer un universo equivalente a un complicado sistema de relojería dentro del cual éramos libres solo gracias a nuestra ignorancia de las condiciones de contorno.

Llego el Dr. Manhattan, aprendiz de relojero, y se grabo en la frente un reloj sin manecillas. El tiempo ya no significa para el lo mismo que para nosotros. ¿Y el libre albedrío?


La realidad es una sola. ¿O no?


Una teoría quántica muy simpática establece que existen tantos universos paralelos como decisiones. Todas las posibilidades se desarrollan, solo que cada una en un universo distinto. El Dr. Manhattan quizás no solo sabe y vive “EL” futuro sino “TODOS” los futuros (que se relacionan con el). Cuando dice “en un rato lloraras” o “luego lo llamaras” es porque en esa línea de tiempo así será. En otra línea de tiempo seguramente podría decir “en un rato reirás” y eso ocurrirá también. Para quien solo ve una línea de tiempo parece que se adivina entre muchas posibles, pero no es así. La diferencia es moral. ¿Por qué el Dr. Manhattan no evita la muerte a sangre fría de una embarazada? Por que si lo hizo y porque no lo hizo. Todo ocurre. No hay necesidad de elección moral. Su perplejidad y cansancio se puede deber a que continuamente se encuentra rodeado de gente que le maldice o teme por lo que ocurrió (que tampoco no ocurrió) o que le agradecer por lo que hizo (que también no lo hizo). Su multiplicidad espacial es un reflejo de su multiplicidad temporal. El se presta a ciertos juegos sexuales porque en una línea temporal son bienvenidos, aunque en otra sean despreciados.

La realidad es una sola. ¿O no?
¿Qué ocurrió en Marte?¿Qué ocurrió en el Edén?


"Puedes comer de todos los árboles que hay en el jardín, exceptuando únicamente el árbol del conocimiento del bien y del mal. De él no deberás comer, porque el día que lo hagas quedarás sujeto a la muerte"
Y el hombre lo hizo. No tiene sentido para nosotros, pero fue asi
La muerte es la fijación de la flecha temporal, sabemos que nacemos y que vamos hacia ella. El bien y el mal es la limitación de la acción, no hacemos todo, no es todo equivalente, hay una decisión justa y otra no. Tomamos una.
Con esto comenzó la historia del hombre
Cuando el Dr. Manhattan estaba en Marte en la tierra se desarrollaba la medianoche nuclear el punto máximo también de la radiación taquionica ejercida por Ozymandias para limitar su capacidad de percepción. Con esta la limitación el recupero su humanidad, que aunque el mismo no supiera era lo que estaba buscando desde el accidente. La fisica nos enseña que energia y materia son equivalentes. Que el Dr. Manhattan se convirtiera en energia no lo convirtio en un ser espiritual o mas evolucionado. Continua compartiendo, con otros matices, nuestra "materialidad" y todas las otras dualidades y paradojas de nuestro genero.
Fue la mujer quien dio la manzana al hombre, por ello fueron las lagrimas de ella, de Silk Spectre, las que consolidaron su decisión. Solo le faltaba quizas ver en su corazon, dejar de continuar explorando con su mente una realidad que solo lo confundia. No es extraño que un fisico tardara en darse cuenta de ello. El Dr. Manhattan eligio limitarse para recuperar su humanidad.
No tendria sentido para nosotros, pero parece que fue asi

El Dr. Manhattan regresa a la tierra pero sobre todo regresa a una línea temporal.
Las decisiones ya no serán mas equivalentes, todas ocurrirán pero solo nos identificaremos con una de ellos. Eso podria ser un libre albedrío quántico, elegir cual me gusta de entre todos los que ocurren. Quizás por ello dudo antes de ejecutar a Roschard.

Avoid a future cataclysm: Forget the past.
"If we could find a way to reset our knowledge of an impending disaster, we too could avoid it,... If correct, it's an intriguing result, says Max Tegmark of the Massachusetts Institute of Technology, "even if it may only apply to future beings whose minds are quantum computers and not beings like us with warm, wet brains where quantum superpositions get rapidly destroyed."
.

Watchmen: Seis minutos para la medianoche

El universo de Watchmen es alternativo. No es el nuestro porque ocurre en un pasado que divergio del nuestro



No es nuestro mundo porque transcurre en un pasado, muy bien ambientado por la banda sonora, tan lejano que ya era viejo cuando se escribio el comic hace veinte años. Quienes, como yo, esten cerca de los cuarenta quizas piensen que exagero pero me pregunto ¿que puede pensar hoy un joven de quince años al ver esta pelicula?. ¿Que entiende de ese mundo que cree que es tan distinto cuando en realidad no lo es?. Solo es un pasado con pocos cambios. Muy pocos. Los de cuarenta lo sabemos.

De esta forma la pelicula puede avanzar hacia un futuro, que si bien es a su vez nuestro pasado, lo desconocemos porque desconocemos ese mundo alternativo. ¿Un joven de quince años se puede tomar en serio la aniquilacion atomica del planeta? Creo que no. ¿Puede entender que el mundo vivio alguna vez con ese temor? Pero los de cuarenta o mas sabemos que si fue asi y asi tambien fue la alegria cuando esa amenaza desaparecio.

Quizas, el de Watchmen, no es un mundo tan distinto al nuestro.

En el mundo de Watchmen y en el nuestro luego de la medianoche vino el mediodia, el mundo brillo, se globalizo y los que vivieron (combatieron) en esa terrible guerra (vencedores y vencidos) vivieron en un mundo mejor

Y la gente pidió y rezó
al dios de neón que ellos hicieron.
Y la señal destelló su aviso,
en las palabras que estaba formando.
Y las señales dijeron, las palabras de los profetas
están escritas en las paredes del metro

La maquinaria capitalista crecio y mientras muchos vivieron sus dones, publicitados en las paredes del metro o en las pantallas de neon, los otros al menos esperaban que algun dia llegue hasta ellos el derrame de tanta riqueza y felicidad.
Y es por ello que el reloj no se detuvo. Nuevamente estamos a seis minutos de la medianoche, pero volvamos a la pelicula

En Watchmen todos hablan del fin nuclear, hay varias formas de actuar ante esto. Daniel que siempre usa anteojos (aun como Nite Owl) no quiere verlo. Solo comenzara a considerarlo a partir de la confesion de Silk Spectre. Ozymandias lo anticipara y trabajara para evitarlo. El costo que pagara la humanidad sera grande y seran tan grandes las ganancias de Ozymandias que uno bien puede dudar de sus intenciones.

El universo de Watchmen es alternativo. No es el nuestro porque en el existen Vigilantes y el Dr Manhattan

En ese mundo un Vigilante asesina al presidente de los Estados Unidos, la guerra se gana gracias a Manhattan y una mente unica solo piensa en apoderarse de los recursos energeticos del planeta. Sus ciudadanos siguen viendo los diarios y la tele sin creer en el final que se acerca. En nuestro mundo quizas los asesinatos presidenciales y los atentados terroristas solo son realizados por intereses economicos, quizas las guerras solo se generen y ganen por intereses economicos y los recursos energeticos del planete queden en manos de los grandes grupos economicos. Aqui, ¿cuantos ciudadanos se preocupan por los anuncios del final que se acerca?. Aquel y el nuestro son mundos con pocos cambios. Muy pocos.

En ese mundo, y en el nuestro, el poeta canta su sueño

y en la luz desnuda vi
a diez mil personas, quizás más.
personas conversando sin hablar,
personas oyendo sin escuchar,
personas escribiendo canciones que las voces nunca comparten

El reloj continua su marcha hacia la medianoche
¿Cuantos jovenes de 15 años se preocupan por el cambio climatico, por el mundo que en el 2050 ya no existira?. Espero que muchos. ¿Cuantos de cuarenta, como yo, se lo toman en serio? Se que muy pocos. Pocos son los que quieren ver.

Quizas, el de Watchmen, no es un mundo tan distinto al nuestro.

En ambos mundos sobrevivimos a la medianoche nuclear
¿Se salvaron gracias a los Vigilantes o cayeron en esa realidad, dolorosa, por culpa de ellos?
¿Nos salvamos nosotros por los intereses economicos que giraron por detras de la guerra fria o nos dirigimos al colapso por culpa de ellos?
¿Podra finalmente Ozymandias llevar ese planeta a un mundo mejor sin combustibles fosiles?
¿Se aferran los intereses economicos en nuestro mundo a los combustible fosiles?
En el film Ozymandias enfrenta directamente a esos intereses
¿Quien lo hara en este mundo?

Quizas ambos mundos no sean tan distintos
Si el supuesto ataque del Dr Manhattan fue solo una pantalla para evitar la destruccion masiva ¿podria ser esta crisis mundial una pantalla para detener una sociedad de consumo que se devora al planeta?. ¿O saldran de ella, una vez mas, los grupos economicos mas concentrados y enriquecidos?.

¿Existe Ozymandias tambien en nuestro mundo?

Solo me queda preguntarme
Who watches the watchmen?

The world's financial and climate crises have a common cause:
The world's financial and climate crises have a common cause and our leaders cannot successfully put capitalism back together without at the same time fixing the environment. So argued an elite group of scientists and parliamentarians, meeting in London last week. The meeting marked the revival of the Club of Rome, the think tank that almost 30 years ago gave the world the phrase "limits to growth", and then rather disappeared from view as the limits receded on a wave of free-market capitalism. Now the club is back, in our hour of need. "These crises have the same roots - the unsustainable use of resources" You don't believe them? Well, the droughts that triggered the sharp rises in food price in 2007 and early 2008 were most likely due to climate change. The UN's Intergovernmental Panel on Climate Change reckons that climate change is likely to cut global food production by 20 to 40% by 2100. Energy security is another critical link between natural resources and economic systems. The world is pumping up three times more oil than is being discovered. What do we need? .More government is needed. The key moment when the world could be saved will be 2 April in London, when the new grouping of nations known as the G20 will hold a summit. It must tackle climate change as well as the financial crisis

De Watchmen, Parque Gotico y monstruos geniales del comic...

Son casi las 2 a.m. y acabo de volver de ver Watchmen. Por mil razones debería estar yendome a dormir, pero algo en mi interior me hace estar pegado a estas teclas a esta hora. No es mi idea hacer una reseña de la pelicula, probablemente haya varios blogs con comentarios, mucho mejores que el que pueda hacer yo trasnochado. La peli me gustó. Y tuvo un efecto en mi similar al de un perfume conocido, una voz, una canción, que dispara en tu mente un recuerdo. No se porque ni como, ni necesariamente esta totalmente relacionado con la pelicula, pero a mi me disparó una imagen.

Corria el año 2001, y estabamos haciendo el Parque Gotico original desde hacía unos años. Un hobbie, un experimento, una forma de meter el hocico en algo que nos gustaba. Producto de vaya a saber que, mi "socio" me vino con una nocia fulminante. Neil Gaiman, el autor de Sandman, Death, Stardust y otras tantas cosas, iba a estar en Buenos Aires no recuerdo por que motivo, y podiamos llegar a tenerlo chateando en nuestra página.

Para los que no se ubiquen, a fines de los 90, para mi habia un trio de monstruos inalcanzables en el comic: Moore, de Watchmen, V de Vendetta, etc; Frank Miller, de Batman Year One, Dark Knight y Daredevil, y Neil Gaiman. Neil Gaiman iba a estar con nosotros.

Arreglamos todo los requerimientos (que dicho sea de paso fueron minimos), y una noche de no recuerdo que mes del 2001, Neil Gaiman estuvo con nosotros. En la casa de uno de nosotros. Chateando con la decena de pibes (juro que no eran mas) que entraron a nuestra pagina y no podian creer que estaban chateando con ese capo, casi solo para ellos, en ese momento,

Imaginate que Bono fuera a comer tallarines a tu casa. O que Messi o Cristiano Ronaldo fueran a jugar un picadito con tus amigos. Eso fue para nosotros ese momento con Gaiman.

El pibe, un grande de verdad, fue super sencillo y abierto. Como buen cholulo, llevé varias revistas con la esperanza que me firmara alguna. No solo me firmo, sino que garabateo alguna tapa de la Sandman 50 y termino firmandome como 5.

Existe la magia? No lo se. Pero si existiera se parecería mucho al primer beso con una novia, el momento en que un hijo nace y te agarra por primera vez la mano, cuando das la ultima materia de tu carrera, o cuando tenes a un idolo tuyo ahi, con vos, hablando casi de igual a igual. Si esto es asi, ese momento fue magia pura.

Curiosamente, fui a ver Watchmen con mi antiguo compañero de andanzas de PG. Al salir, le comenté este "deja-vu" que me habia producido la peli, y el recordó que en un momento, le había preguntado a Gaiman su opinion sobre Moore, y su respuesta fue algo asi como que era tan grosso que ya se había olvidado muchas cosas que muchos aun tenian por aprender.

Si uno ve el storytelling de Watchmen, que quizas ahora nos parece mas o menos normal, y lo compara con los comics, la TV y el cine de la época se da cuenta de cuanta razón tenía Gaiman.

Salú, vermú con papas fritas, y brindemos por los grandes monstruos del género. Y disculpen si los aburro compartiendo un momento mágico de mi vida , en una trasnochada madrugada calurosa de Buenos Aires.